Apuntes sobre la Política Ambiental de Pedro Pierluisi 2020 – O Como Aprender Sostenibilidad Usando Todo lo que le Falta a la Plataforma
Ambiental del PNP
Por Monica Perez Nevarez
Noviembre 2020
Toda palabra que
no conozcas, búscala en Google, o Wikipedia, o diccionario, y aprenderás sobre
la sostenibilidad.
Protegiendo
Nuestro Entorno
Puerto Rico
cuenta con una diversidad de recursos y maravillas naturales,
entre estos el bosque húmedo más grande de la nación americana, el Yunque, y el sistema de cavernas más grande de este
hemisferio, las Cavernas de Camuy. Proteger todo
nuestro patrimonio natural y cultural para el disfrute de
futuras
generaciones
es de importancia vital para todos.
[La política
ambiental de Pedro Pierluisi (PNP) empieza por “proteger nuestro entorno”, lo
cual nos deja saber que ha priorizado el tema menos controversial y quizás más
fácil de manejar de toda la gama de necesidades urgentes que existen dentro de los
temas tan abarcadores como lo son la sostenibilidad y el Cambio Climático. No
incursiona en los temas más agudos de los riesgos que nos acechan dentro de ese
tema, ni explica como su plan los resolvería.
Corrientemente
en PR tenemos legislación que conserva solo un 7% de nuestro suelo (y eso a
duras penas), mientras que todavía existe un 33% como mínimo que tenemos que
salvar y proteger. No dice que lo va a proteger. Y no se refiere al estudio del
profesor de Biología de la Universidad de Harvard, E. O. Wilson, que explica
que un 50% de todo terreno y área marina debe ser separado para el uso
exclusivo de la flora y la fauna salvaje si el planeta ha de conservar su
biodiversidad – sin incursión alguna por los humanos en esas áreas. O
sea, que los humanos debemos de dejarle 50% del mundo al resto de los 99.999%
de vida silvestre, si queremos conservar una semblanza de biodiversidad en el
planeta.
El plan del
Sr. Pierluisi no explica la importancia de la biodiversidad ni las razones por
lo cual se debe proteger a toda costa, y deja entender que no conoce lo que es
ser ecológicamente sostenible. Esto es algo que muy de repente podría cortar
por la mitad todo plan existente de uso de terrenos y zonas marinas, porque
inmediatamente perderíamos el “uso y disfrute” de mitad de nuestros suelos para
proteger y dejar sobrevivir la biodiversidad de la isla. Pero la política
ambiental del Sr. Pierluisi no dice nada de esto; solo dice que quiere conservar
las bellezas naturales para “el uso y disfrute de las generaciones futuras”.]
Estableceremos
una visión de preservación de nuestros recursos alineada
con las necesidades dPuerto Rico …
[¿Qué
necesidades? ¿Las económicas? ¿Las ecológicas? ¿Las sociales? No nos dice
cuales, así que no sabemos si entiende la relación e interdependencia entre
ellas, ni que hay que hacer decisiones tomando las tres en consideración, holísticamente.]
...Los eventos
atmosféricos y telúricos experimentados en nuestra isla exigen una transformación y reenfoque. Puerto Rico tiene la urgencia de abordar y liderar iniciativas para detener
los efectos del cambio climático, siendo esto una crisis que debe atenderse de forma inmediata, pero a la misma
vez una oportunidad para crear y construir una
mejor economía basada en energía renovable con
trabajos verdes bien remunerados.
[Eso es
verdad, la situación requiere una transformación y un reenfoque, si hay que
liderar para detener el cambio climático, si debe atenderse de manera
inmediata, y si debe tomarse como oportunidad, pero no menciona que para hacer
esto, hay que desmantelar la economía vieja, y crear una nueva que no solo va a
tomar décadas en llegar a madurar, sino que también causará mucho daño y dolor a la parte de la población que no se pueda acoplar a
ella. Pero más importante aún, este punto no se refleja en su plan de
desarrollo económico, al no incluir consideraciones financieras necesarias que
causarían que se derogara la Ley PROMESA, se negara usar gas natural en la
isla, y se derogara el contrato con LUMA y se cerrara la planta de AES, por
ejemplo.]
El
desarrollo económico y la protección del ambiente no son excluyentes. Nuestro esfuerzo ambiental debe ser además uno práctico y sensible. Resulta errado pensar que la conservación de nuestro
patrimonio natural es incompatible con el disfrute y aprovechamiento de éste.
Conforme a esto, proponemos establecer paralelamente medidas que garanticen la
protección de nuestros recursos a la vez que promovemos
el disfrute y aprovechamiento responsable de éstos. Debemos prestar
atención particular a lograr justicia ambiental en
las comunidades de bajo ingreso quienes están desproporcionalmente impactadas
por la contaminación atmosférica, y proteger la calidad de nuestro aire y
suplido de agua.
[El desarrollo
económico como se ha estado practicando aquí si es excluyente de la
protección ambiental, pues es lo que nos ha traído a esta encrucijada, porque
se basa en energia fósil que hay que dejar en la tierra, en extracción de
bienes naturales que causan mucho daño en el proceso de extracción, uso, y
desecho del producto petrolero, y hay que dejar en la tierra; hay que cambiar
la mentalidad que cobija la manera de pensar que dice que el hombre no tiene
que vivir dentro de los límites de la naturaleza, o que hay soluciones
tecnológicas que podrán sobrepasar esa necesidad y por ende no necesitamos
cambiar nuestros estilos de vida o nuestros negocios; y hay que cambiar la
definición de desarrollo a uno que aminora la actividad económica extractiva y
realza la calidad de vida, llegando a ser una economía circular, social, justa,
y solidaria, y que en términos del economista Milton Friedman estaría ‘estancada’,
y desde el punto de vista del economista ecológico Herman Daly, seria “una economía
estable” – en inglés “a Steady State Economy” que aumentaría el bienestar
humano, pero no necesariamente crecería económicamente. Me alegra ver
mencionada la justicia ambiental y el deber de proteger la calidad de nuestro
aire y agua, dos factores cruciales a nuestra sobrevivencia, pero no confío en
que los procesos de ser inclusivos y justos se alinie con su plan económico de
privatizar lo más posible, seguir los goles de la Junta Fiscal de pagar una
deuda impagable, sacar “más provecho de menos recursos”, y monetizar recursos
con inversión foránea que saca de nuestra economía casi todo beneficio
ancilar.]
Desarrollo
y disfrute: Desde el Océano
Atlántico y el Mar Caribe, estuarios, bahías, ríos y lagunas, hasta nuestros bosques,
Puerto Rico es una isla diversa y rica en historia, playas, vida silvestre y
espacios abiertos. Nuestro gobierno velará porque todos
podamos experimentar de manera responsable todos nuestros recursos.
[Mientras es
verdad que Puerto Rico tiene mucha riqueza geográfica, ambiental, social, y
cultural, no toda se debe “desarrollar” si “desarrollar” quiere decir vender
los pocos predios de áreas silvestres que nos quedan a los grandes hoteleros
para ellos convertirlos en sitios de lujo con parques de golf, y con entrada
restringida física- o económicamente. Es loable que el Sr. Pierluisi piense
instruir al pueblo de como “experimentar” de “manera responsable” con nuestros
recursos, pero con solo “velar” por ellos no va a conseguir nada significativo.
El uso responsable requiere un proyecto masivo de educación, un puesto
gubernamental de Director de Sostenibilidad de Puerto Rico con otros tantos en
cada municipio, y un ejército de maestros, consultores, y voluntarios dedicados
a trabajar con las comunidades, las escuelas, las asociaciones, y con el sector
privado para empapar al pueblo con los conocimientos y acciones rectas de la
sostenibilidad.]
• Turismo Verde:
Promoveremos iniciativas de turismo ecológico o
turismo verde, que propicien el
desarrollo
económico y
social de Puerto Rico,
incluyendo específicamente a pequeños y medianos
nuevos
negocios enfocados en
satisfacer las necesidades y expectativas del sector turístico que
busca tener
contacto y disfrutar de la naturaleza.
[Es fabuloso el querer promover el turismo ecológico para
poder desarrollar pequeños y medianos negocios. Esto ayudaría muchísimo a la
gente que vive en las ciudades o cerca de algún recurso natural si pudieran
alquilar un cuarto en Airbnb (para lo cual hay que tener reglas claras, que
todavía no hay). Pero más importante aún, tenemos que hablar de lo que se conoce
como “Carrying Capacity” o la “Capacidad de Carga” de un ambiente. Es el tamaño
máximo poblacional de una especie que puede mantenerse en ese ambiente dados
los alimentos, el hábitat, el agua y otros recursos disponibles para su
sobrevivencia. La razón específica por la que una población deja de crecer depende
los factores limitantes presentes como lo pueden ser una población demasiado
grande para el área, espacio insuficiente, insuficientes alimentos o agua,
demasiado calor para crecer vegetales, o la cantidad de luz solar necesaria
para crecer plantas. Si la población de una especie (en este caso la especia
humana) está por encima de la capacidad de carga de su ambiente, la población
suele disminuir vía un alza en mortandad (“die-off”).
Los humanos llevamos 8,000 años cambiando la ecuación de
Capacidad de Carga al inventar
tecnología que nos ayuda a sobrevivir (tecnologías simples como: el fuego, la
rueda, la agricultura, el domesticar animales; luego la alta tecnología, con inventos
como: la prensa de Gutenberg, el ferrocarril, la desmotadora de algodón o
“Cotton Gin”, la electricidad, los motores de combustión, la industrialización;
y hoy día, con tecnología altamente especializada como: las telecomunicaciones,
el internet, inteligencia artificial, la robótica, y las computadoras, que no
solo han cambiado como la sociedad piensa, actúa, y vive, sino que también nos
han dado la esperanza de que la tecnología nos “sacará” del problema de tener
que vivir dentro de los limites ecológicos del planeta, y que además esa manera
de pensar nos da permiso para seguir siendo inconscientes de nuestros actos y despilfarrando
nuestros recursos como si fueran infinitos, cuando sabemos que estamos creando
un futuro durísimo para nuestros hijos, y donde probablemente no van a poder
sobrevivir nuestros nietos.
Según varios expertos locales, la capacidad de carga del
medio ambiente de Puerto Rico ronda en un millón de personas sin contar con ayuda
tecnológica y sin agricultura. Si incluimos algo de tecnología y prácticas agrícolas
regenerativas, la población de Puerto Rico podría subir a dos millones de
habitantes y ser sostenible. Si el tamaño de la población crece por encima de esta
capacidad de carga, la isla se convierte en un hábitat no-sostenible (condición
actual) y dependiente en importaciones para sobrevivir, y si seguimos abusándola
mucho más tiempo, va a perder la capacidad de darle vida a todos los seres que
viven en ella. Desde el 1950 contamos con más de dos millones de habitantes y con
400 mil visitantes al mes en promedio durante los últimos 70 años (de 1 millón
de visitantes anuales a 10 millones de visitantes anuales). O sea, que la última
vez que Puerto Rico podría haber sido autosuficiente y sostenible fue en el 1899,
con menos de 1 millón de habitantes y muy poco turismo.
El plan ambiental del Sr. Pierluisi no menciona que para
tener turismo verde y poder controlar el uso correcto de nuestros recursos,
habremos de tener una población acorde con nuestra capacidad de carga. Estos
números se pueden cambiar un poco (de 1 millón a dos millones de habitantes,
por ejemplo, si usamos tecnología adecuada y una agricultura regenerativa),
pero no nos podemos quedar sin hacer nada, viviendo de la manera en que vivimos
ahora, con 3.2 millones de habitantes sobre-consumidores y 833,000 visitantes
más al mes. Hay que hacer planes para rebajar la cantidad de habitantes, la
cantidad de visitantes, y la cantidad de hoteleros foráneos en la isla. Los
límites de la tierra son limites verdaderos, y si queremos sobrevivir a largo
plazo y ser sostenibles, hay que atenerse a ellos. Para reducir la cantidad de
habitantes hay que educar a las mujeres, empoderarlas a trabajar, pagarles el
mismo sueldo por el mismo trabajo, y darles la potestad de decidir cuantos
hijos quieren tener, y cuando quieren usar contraceptivos.
Hay que encontrar una manera justa de manejar la cantidad
de refugiados de islas caribeñas que entran indocumentados a Puerto Rico, pues
a veces me siento como si viviera en la Casablanca del 1945 – el sitio donde
todo el mundo va a cobijarse de una situación dura en su nación progenitora,
pero de donde no pueden salir porque no hay como entrar legalmente a ningún otro
sitio.
Hay que educar al pueblo a cómo vivir de manera
sostenible, hay que cambiar los patrones de consumo a los cuales nos hemos
acostumbrado, hay que recalibrar nuestras expectativas del futuro, porque no va
a ser nada como lo que esperábamos.
Otro ejemplo de la complejidad de la capacidad de carga:
si queremos cambiar a una economía de turismo, deberíamos tener una población de
residentes de un millón de personas, una población de no más de 500,000
indocumentados, y una entrada mensual de no más de 500,000 turistas, para estar
dentro de la capacidad ecológica más alta de nuestra isla (dos millones de
personas). Esto no incluye discutir como transportar a los turistas hacia la
isla, al no poder usar aviones hasta que podamos producir localmente un biodiesel
de aceite de algas que puedan usar como combustible, o de que manera el límite
de visitantes afectara el precio de viajar a la isla. Al mismo tiempo deberíamos
transicionar a usar veleros o barcos transatlánticos como ferries al
continente, al Caribe, y a Sur América, con estrictos protocolos de manejo de
desperdicios en alta mar, y que también usen biodiesel de aceite de algas para correr
sus motores. También debemos pensar en los modos de transportación publica que
tenemos/no tenemos en la isla. Debemos tener transportación pública de primera.
Tenemos que facilitar y crear infraestructura para uso peatonal y de
bicicletas. Debemos planear como cambiar a carros eléctricos que se suplan
de energia solar y no de electricidad sucia.
Este ejemplo también ilumina la manera errónea de pensar
que el sector privado o “La mano invisible del mercado” de Adam Smith puede
proteger el ambiente por sí solos. Los pescadores de bacalao Atlántico, de camarones
de Carolina del Sur, y de salmón del Pacifico han probado este punto. Se hizo
todo lo que ellos creían necesario para salvar la cantidad de su pesca, pero la
cantidad silvestre ha disminuido al punto de solo quedar un 20% de la población
original en el océano y ninguna en los estuarios de Carolina del Sur. Los
pescadores podían bajar la cantidad que cada uno iba a pescar, pero no lo suficiente
para dejar a tres cuartas partes de los pescadores sin trabajo, que era lo que
necesitaban hacer. En los condados marítimos de Canadá, la veda de pesca de
bacalao que empezó en 1992 todavía no ha producido el alza en población del
pescado que se esperaba, y ahora se cree que es posible que los peces no
volverán a los Bancos de Georges donde habían habitado por millones de años,
optando por vivir en aguas más frías al norte. No podemos dejar la conservación
de un bien natural a los emprendedores porque ellos no cesaran de extraer
riqueza del hábitat hasta que no quede nada. El gobierno es el único ente dado
a la tarea de pensar por el bien de todos, analizar la situación
independientemente y sin coerción económica o política, y hacer las leyes
necesarias para ser justo con las minorías. Y ya hasta eso ha sido corrompido
por los intereses privados. El sector privado no tiene la responsabilidad de
conservar recursos, y las organizaciones comunitarias, que si lo tienen, no
tienen el poder adquisitivo o político de proteger sus derechos. El gobierno es
el único que puede hacer el trabajo, si es sabio, recto, justo, y transparente.
¿Por qué hay tantas personas en Puerto Rico, si la cosa
esta tan mala? El huracán Maria y todas las vicisitudes económicas de los
últimos 15 años han probado que la población que se ha quedado en Puerto Rico o
tiene trabajo, o tiene entradas pasivas o ayudas gubernamentales, o no tiene el
dinero para irse de esta economía colapsada. La razón que hay 3.2 millones de
habitantes y que (antes del Covid) podían llegar hasta 10 millones de pasajeros
anualmente (dejando aproximadamente $3.9 mil millones de dólares en nuestra economía)
es que 92% de lo que consumimos es importado. Vivimos en un sistema que resulta
ser frágil y no es sostenible. El importar todas nuestras necesidades una
solución tecnológica de suma complejidad, y es cierto que nos ha resuelto
muchos problemas en las últimas cinco décadas. Pero también ha sido una decisión
miope y perezosa, por rechazar el pagar los costos verdaderos, o
“externalidades” en el lenguaje económico, para poder pasarle la cuenta al
pueblo, y por adormecernos con sueños de grandeza que nunca se han cumplido. Esta es la razón por la cual estamos en la
situación en que estamos: dependientes completamente en productos y poderes
foráneos que solo buscan sacarnos dinero y dejarnos a nuestra suerte cuando
necesitemos ayuda. Y casi todos los procesos que se usan para hacer los
productos que consumimos son basados en el uso del petróleo y sus derivados, lo
cual nos hace cómplices de muchísimos daños ambientales. Pero nos ha llegado el
tiempo de cambiar.
Aunque no lo parezca, en Puerto Rico nunca hemos tenido
una economía local robusta y resiliente. Ni bajo los españoles ni bajo los americanos.
Siempre hubo leyes, impuestas por ellos, que los beneficiaban a ellos, y
menoscababan las ansias y las oportunidades nuestras de tener una economía
local y autosuficiente. Esa situación nos ha llevado a ser completamente
dependientes en productos de afuera, nos ha hecho olvidar como crecer nuestra
propia comida y como producir nuestros propios productos, y nos ha indoctrinado
a no tener control sobre nuestra economía y estar continuamente a la
disposición de otros.
No somos los únicos que hemos sufrido de este estilo de
“desarrollo”, pues los cambios han sido globales, y durante el último medio
siglo ha habido muchos cambios tecnológicos, como la integración global de la
economía y el “Internet de las Cosas” (IoT o Internet of Things) que han
exacerbado nuestra dependencia y nuestra pobreza. Y esto quiere decir que querer
ser autosuficiente culmina por desmantelar la economía global, porque nos
estamos dando cuenta que el Cambio Climático exige que todos: los países, las
regiones, los municipios, las ciudades, las comunidades, las familias y los
individuos, seamos sostenibles en cada renglón jerárquico de la sostenibilidad.
Ya hay familias, y grupos europeos y latinoamericanos que viven de manera
sostenible (Mondragon en España, Proyecto Común Tierra en Latino America, y
muchas otras alrededor del mundo {https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_community }). Aquí en Puerto
Rico hay muchas familias que viven vidas autosuficientes y bastante sostenibles
(aunque en Puerto Rico nadie es totalmente sostenible todavía).
Si, es muy difícil cambiar, porque dejar de hacer las
cosas con la comodidad con que las hacemos ahora quiere decir que la economía
como la conocemos va a dejar a de existir, y tenemos que crear otra, como dijo
el Sr. Pierluisi, basada en energia limpia y trabajos bien pagados. Pero además
de eso, tenemos que incentivar un sector de empresarismo verde, porque en el
sector privado nunca ha habido trabajo para más de un 25% a un 30% de la
población adulta, y el gobierno no puede cargar con los 30% de empleos
históricos que aceptaba para pagar favores políticos o no dejar tanta gente sin
trabajo, y de la única manera que vamos a cubrir 100% de los empleos que
necesitamos cubrir es creando una clase emprendedora (“entrepreneurial class”)
verde, de pequeños negocios donde un dueño pueda tener dos o tres asociados o
empleados y todos ganarse un buen salario, y posiblemente imponiendo un salario
mínimo de $15.00/hr en la isla. Y para que no haya inflación, habrá que congelar,
temporeramente, los precios, hasta que se normalice la economía nueva. Y dejar
que se acaben los abastos nos enseñara a vivir con menos, a conservar nuestros
recursos, a apreciar lo que tenemos, y a enfocarnos en las cosas que son
verdaderamente importantes: nuestra salud, nuestra familia, nuestras amistades,
un trabajo que no inspire en vez de deprimirnos.
Además, al proteger el ambiente, se necesitarían toda una
gama de trabajos ambientales como guías para acompañar a los turistas (foráneos
y locales) que visitasen las áreas naturales (estos pueden ser “freelance”
usando apps de guías personales), personal de mantenimiento asegurando el
manejo de las áreas naturales (estos pueden ser trabajadores del gobierno), y
personal de seguridad implementando las protecciones ambientales en todo lugar
turístico por si se cometen infracciones, para que haya consecuencias
inmediatas si se rompen las reglas (estas pueden ser compañías privadas, pero
ojo, al privatizar estos trabajos, especialmente si se suben los salarios
mínimos, le va a salir más costoso al gobierno pagarle a una empresa que
pagarles a los empleados directamente, así que es posible que el gobierno tenga
que cobrar por entrar a las áreas naturales.) Y si, entiendo que estos cambios
pueden considerarse onerosos y un ataque contra la “libertad” personal de
algunas personas. Pero hasta que no eduquemos a la próxima generación de niños
a saber cómo actuar y como respetar a nuestro entorno, y respetarnos los unos a
los otros, no vamos a poder cambiar la manera de ser de la gente a menos que no
haya alguien diciéndoles que pueden o no pueden hacer. Ya hemos probado que el
solo usar rótulos no sirve de nada.]
• Diseño y Desarrollo Inteligente: Revisaremos la infraestructura de apoyo, como acceso
vial y servicios básicos, para el
desarrollo sustentable de áreas dedicadas al turismo ecológico.
[Buenísima
idea de tener diseño y desarrollo* inteligente. No dice como solo “revisarlo”
tendrá impacto. Hay que hacer más que revisar. Hay que crear la infraestructura
física, económica y mental de cómo vivir en un país sostenible, y hay que tener
cuidado con la parte de “inteligente” que es una manera de decir “mas
tecnológico”. *de ahora en adelante, el único “desarrollo” al que yo me refiero
es el desarrollo sostenible, local, equitativo, y estable y a tecnología simple.]
• Uso de
Instalaciones y Centros Vacacionales: Daremos prioridad a la evaluación y optimización
de los centros vacacionales y otros bienes a cargo del Programa de
Parques Nacionales, incluyendo la necesidad de fondos para modernización; y evaluaremos alianzas con
municipios para implementar eficientemente estos planes capitales de mejoras y
garantizar la operación de estos activos.
[Encontraran
que las agencias o programas gubernamentales, así sean federales, nacionales, o
municipales, le pueden dar una muy precisa evaluación de la situación corriente
y lo que se necesita para optimizar las instalaciones o centros, y gran parte
de lo que van a sugerir es que le devuelvan los fondos necesarios y la cantidad
de empleados necesarios para llevar a cabo no solamente las tareas que hacen,
sino también las que dejaron de hacer y las que deben añadir para cumplir con
las necesidades de una nueva economía verde, y reconstruir o construir la
infraestructura necesaria para ello. Si todos estos gastos asustan, se puede también
incentivar a organizaciones sin fines de lucro, ya existentes o por existir, a
manejar las áreas naturales regionales como coordinadores de voluntarios y
estudiantes, y de esa manera ayudar a los empleados gubernamentales a lograr
sus metas.]
• Educación: Estableceremos una alianza entre el
Departamento de Educación y el Departamento de
Recursos
Naturales y Ambientales (DRNA) para desarrollar módulos educativos para todos
los niveles
del sistema de
educación pública que promuevan el uso responsable y
la conservación de recursos
naturales.
[¡Buenísima
iniciativa! Añadiría conceptos de sostenibilidad y responsabilidad
social, al igual que justicia social, de género, y ambiental, con
talleres de biodiversidad, cambio climático, economía
ecológica y economía social y solidaria y otros temas, porque la
conservación ambiental es una pequeña parte de lo que necesitamos aprender y hacer.]
• Contacto Verde: Continuaremos apoyando
experiencias presenciales en áreas naturales, ofreciendo
programas según
requiere el Programa Contacto Verde.
[¡Buenísima
iniciativa! ¡Gracias por continuar este programa! Se podría expandir a incluir
alianzas entre OSFL, departamentos ambientales gubernamentales, y
voluntarios/estudiantes.]
Reglamentación
y Aspectos Administrativos:
Por la dinámica cambiante de los aspectos relacionados
al medio
ambiente, el DRNA tiene la responsabilidad
de velar continuamente que sus reglamentos estén actualizados y
atemperados a la realidad ambiental de Puerto Rico. De igual forma, el DRNA
debe estar administrativamente
actualizado, incluyendo la
capacitación de sus empleados y la actualización tecnológica.
[¡Aprecio que mencionen
actualizar el DRNA! Sugiero que además, el DRNA o algúna organización afiliada
tiene que tener el poder de hacer cumplir las leyes (“enforce the law”) pues “velar”
por el reglamento no hace nada de por sí. El DRNA ha pasado por recortes de
recursos humanos, y además necesita actualización financiera, porque necesitan más
empleados y mas fondos. Aquí no menciona el gran trabajo que ha hecho el DRNA
con lo poco que tiene, y como ha liderado el Puerto Rico Climate Change Council
(PRCCC) y el magnífico trabajo que ese grupo ha hecho para estudiar, analizar,
identificar y buscar soluciones a toda una gama de problemas que trae el cambio
climático. Espero que el gobierno se deje llevar por sus recomendaciones, en
vez de mandar a otra gente a rehacer el buen trabajo que ellos han hecho bajo
la excusa de alinear el plan con su programa de desarrollo económico, o peor, que
el gobierno obvie ese trabajo unilateralmente, como lo hizo con la
Reglamentación Conjunta después de 20 años de trabajo y consulta en los Planes
de Uso de Terrenos.
Hay cosas que
simplemente no se pueden hacer para pagar una deuda (como vender recursos
naturales para sufragar un pago de una deuda impagable), y el gobierno se tiene
que dar cuenta que en verdad no podemos pagar la deuda como la Junta de Control
Fiscal quiere que la paguemos, porque después de 15 años de depresión económica
ya no nos pueden exprimir más, y antes de poder pagar, tenemos que levantarnos.
Levantarnos va a tomar 10 años. Y cuando nos levantemos, solo deberíamos pagar
un 10% de nuestros ingresos hacia la deuda. Como en cualquier otra bancarrota –
aunque en esta situación los prestatarios deberían cargar con su parte de la responsabilidad,
pero no lo hacen, y no hay quien se lo imponga. Y claro, el Sr. Pierluisi fue
abogado de la Junta Fiscal, así que puede coincidir con lo que están tratando
de hacer, en vez de defender al pueblo puertorriqueño de los actos depredadores
de la Junta.
Y eso último en
si viola el sentir del pueblo, y quebranta uno de los tres pilares de la
sostenibilidad. El primer pilar es la salud ecológica. El segundo pilar es el
bienestar social y la justicia social. El tercer pilar es una economía
saludable, en ese orden. Los derechos de la economía no se pueden poner encima
de los derechos sociales o ecológicos, y el Sr. Pierluisi tiene que cambiar su
definición de una economía saludable a una que sea local, sostenible,
equitativa, y justa. Esa es la gran batalla que tenemos, como pueblo, que
librar en estas elecciones para poder ser sostenibles y autosuficientes a largo
plazo. Escoger ser sostenibles, escoger tener un futuro menos malo al que
estamos encaminados, acabar de cambiar nuestra manera de vida, y votar por el
candidato que mejor plan de desarrollo sostenible tenga.]
Algunas de las
acciones a implementarse en aspectos reglamentarios y de actualización:
• Nueva Plataforma Digital: Crearemos una plataforma
digital para facilitar la interacción ciudadana
donde todo el
catálogo de formularios y solicitudes pueda ser
completado en la misma plataforma.
[Magnifica
idea de crear una plataforma digital, espero que también se use como
herramienta educativa y de transparencia, y acepte comentarios y observaciones
de estudiantes, académicos, voluntarios, y observadores, y que se pueda
diseminar en las redes sociales.]
• Alianza con Seguridad Pública: Trabajaremos en
alianza con otras entidades gubernamentales
para insertar al
DRNA en la interconexión de sistemas de comunicación
y coordinación de respuesta
a
emergencias y desastres, así
como para desarrollar un nuevo sistema para presentar querellas
ágilmente.
[Magnifica
idea de crear una alianza para la Seguridad Publica. Desafortunadamente se
queda corto en el impacto que podría tener si se limita a emergencias y a hacer
querellas; si va a hacer una alianza, denle plenos poderes para informar sobre
sus programas y logros, educar al pueblo de como ellos pueden participar y
protegerse, y comunicar la importancia de ser sostenible y la visión de país
que resultaría de tales cambios en las redes sociales, podcasts, webinars, y
talleres regionales.]
• Equipo de Respuesta: Comenzaremos un programa de
actualización de equipos para el Área de
Respuesta
a Emergencias Ambientales
para asegurar que mantenemos un inventario de equipo
vigente y
relevante.
[Espero que
esto quiera decir que van a contratar más empleados para manejar y hacer
cumplir los reglamentos, y que los empleados servirán de liaison con las
comunidades que sirven y mantenerlas al día.]
• Reglamento de Multas: Redactaremos
un Reglamento de Multas Administrativas del DRNA implementaremos
mejoras procesales para maximizar su fiscalización.
[Bien. Esto
también conlleva más empleados dedicados a hacer todo lo necesario para hacer
cumplir la ley, que aquí no se menciona.]
• Programas de Hidrología: Integraremos
el Programa de Geología e Hidrología y el Programa de
Manejo
de Costas de la Junta de
Planificación de Puerto Rico al DRNA para mejorar la coordinación y la
implementación.
[Es importante
mencionar aquí la importancia de la Junta de Planificación, y la falta que hace
una organización independiente como lo fue la Junta en su tiempo, que actuó
como punta de lanza para proteger el ambiente al igual que un disuasivo difícil
de sobreponer por aquellos intereses que buscaban subvertir los limites
ecológicos y sociales de nuestra isla.]
• Zonas Inundables: Trabajaremos
el manejo de las zonas inundables bajo el Programa de Geología e
Hidrología, dando
apoyo a los municipios para acceder a fondos federales para estos propósitos y
para participar
plenamente del Programa Nacional de Seguros de Inundación (“NFIP”, por sus
siglas
en inglés),
logrando así ahorros en las primas de los seguros de inundación para comercios,
industrias
y residencias.
[Hay que tener
claro que FEMA ya no está asegurando terrenos en la zona Marítimo-Terrestre que
estén en peligro de inundación recurrente durante huracanes o tormentas
tropicales, prefiriendo relocalizar los dueños de propiedad a terrenos más
altos. Esto causa perdidas desiguales entre los barrios ricos (en Ocean Park
por ejemplo, aunque sube el nivel del mar, los precios de las casas siguen
astronómicos), y los barrios pobres (en el Caño Martin Peña por ejemplo, muchas
de las familias que han vivido y luchado por décadas perderán su hogar y su
comunidad). Otro ejemplo: la mayoría del área al norte del expreso De Diego,
desde Fajardo hasta Arecibo, va a ser afectada por la subida del nivel del mar
(“Sea Level Rise”), y al irse los dueños más cercanos al mar, esas casas
deberán ser demolidas y esos barrios reconfigurados para salvar, temporeramente,
las casas más alejadas del mar. Pero si los glaciares de Groenlandia y
Antártica llegan a derretirse por completo, como se predice que pasará si
siguen derritiéndose al paso acelerado que van, entonces veremos pueblos en
todas nuestras costas bajas sufrir – en Dorado, por ejemplo, las inundaciones
pueden llegar desde el mar hasta el mismo expreso De Diego. En San Juan, los
aeropuertos Luis Muñoz Marín e Isla Grande quedarían bajo agua e inservibles, y
solo el Aeropuerto de Ramey en Aguadilla podría aceptar vuelos internacionales.
La infraestructura Portuaria de la Bahía de San Juan quedaría incapacitada por
la subida del mar. De repente, no podemos huir, y no podemos abastecer nuestras
necesidades de agua y comida. La lección es que no se puede ganar contra el
mar. El mar siempre va a ganar. Y para la subida del nivel del mar, solo
aquellos dueños que tengan dinero o recursos a su disposición van a poder resguardarse
o poder encontrar otro hogar donde vivir.]
• Zona
Marítimo-Terrestre: Aprobaremos un nuevo Reglamento de Zona Marítimo-Terrestre
libre de
las
inconsistencias y lagunas que han dificultado la implementación del actual. En
este esfuerzo
incluiremos el
insumo de todos los sectores para asegurar la protección del medio ambiente.
• Manejo de
Fondos Federales: Crearemos una nueva Oficina de Manejo de Fondos Federales que
incluya una
sección para cumplimiento federal.
[Bien. Pero que
también se haga cargo de separar los fondos necesarios para la transición a una
economía verde y sostenible.]
• Consistencia
Operacional y Gerencial: Estableceremos un nuevo manual de operaciones y
protocolo,
detallado y
claro, que permita la capacitación y la referencia al instante a los oficiales
de cada
entidad
gubernamental encargada del medio ambiente.
[Bien.
Consistencia intra-gubernamental es algo bueno. Mejor si también educaran,
divulgaran, y invitaran al pueblo a participar.]
• Programa de
Educación Continua: Desarrollaremos un programa de educación continua para
todo el personal
del DRNA y otras entidades gubernamentales, y haremos algunos de estos cursos
disponibles a
municipios y organizaciones no gubernamentales.
[¡Muy bien! Pero,
¡háganlos disponibles a todo el mundo! ¿Por qué no?]
Pasos Afirmativos
contra el Cambio Climático en Puerto Rico: El cambio climático es una realidad
que amenaza a nuestra
isla, cuyos efectos ya son evidentes en nuestros litorales costeros. Para
atender esto:
• Comité de Cambio Climático: Enmendaremos la Ley Núm.
33 de 2019, también conocida como la Ley de Mitigación,
Adaptación y Resiliencia al Cambio Climático de Puerto Rico, para aclarar los
deberes y facultades del
Comité de Cambio Climático con relación a otras entidades gubernamentales, así como integrar
este Comité como un Programa del DRNA, manteniendo la independencia en las decisiones de
su pleno. Vamos a sumarnos a la corriente más progresista a nivel mundial en la protección del
ambiente con medidas para atender el cambio climático de forma que protejamos nuestro ambiente
y atmosfera.
[el DRNA ya es
participe del Puerto Rico Climate Change Council (PRCCC) y no necesitamos otra
organización haciendo el trabajo que ellos ya han hecho, aunque Pierluisi quiera insertar el comité al DRNA. Denle potestad y apoyo financiero al DRNA a hacer
lo que haga falta.]
• Plan de
Estímulo: Utilizaremos los fondos provenientes de la demanda del caso contra
Volkswagen
(Volkswagen
Settlement Fund) como estímulo verde para financiar
iniciativas para la reducción de
emisiones
en la isla, especialmente en
la transportación.
[¿Ese fondo no
era para los dueños de VW? Y si no lo son, ¿esos fondos son suficientes para
reducir las emisiones en la isla? ¿Cuántas emisiones hay en la isla, y cuanto
van a reducirse con esta iniciativa? Y cuando dice estimular, ¿quiere decir que
van a dar un monto al principio y luego se lavan las manos? ¿De qué emisiones
están hablando de reducir? ¿De las de los carros solamente, o incluyen otras
emisiones (pensando en las de AES)? ¿Por qué escoger reducir y no extinguir las
emisiones?]
• Espacios Verdes: Crearemos un programa de reforestación urbana y rural
para la creación y
conservación de
espacios comunitarios eco-amigables.
[Buena idea. Se
podría financiar el uso de esos sitios por OSFL que den clases de
sostenibilidad o manejen un programa de Contacto Verde.]
• Medición de Contaminación en el Aire:
Estableceremos un sistema de medición de CO2 para lograr
acceso a créditos
federales (créditos de carbón por efecto invernadero), utilizando las
metodologías
desarrolladas por
el United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), el cual está
a cargo del
Acuerdo de París (2016) y del Protocolo de Kyoto.
[Muy bien que
midan la contaminación del aire. Cuando sepan cuanto es la contaminación, ¿que
van a hacer para parar la contaminación? ¿Dónde van a poner los sistemas de
medición? ¿Qué grupo se encargará de archivar, analizar, y diseminar la
información retenida en el sistema de medición? ¿Por qué no hacen lo mismo con
nuestros cuerpos de agua, en conjunto con el Estaurio de San Juan y OPAS?]
• Energía renovable: cumpliremos con la meta de que el 40%
de la generación de energía provenga de
fuentes
renovables para el 2025. Cumpliremos con la ley que prohíbe el uso y depósito
de cenizas en
Puerto Rico.
[No dice nada de
cómo va a lograr un 40% de generación limpia en cuatro años. No menciona como
financiar el cambio a energia solar distribuida, ni posibles micro-redes
futuras, ni que va a hacer con PREPA si PREPA tiene una deuda enorme y no puede
generar energia limpia, pero todavía tiene la responsabilidad de distribuir
energia, aunque la infraestructura no esté en condiciones óptimas para hacerlo.
No dice nada de eliminar gradualmente el uso de gas natural, ni de acabar con
el contrato de AES, ni de incentivar un sector manufacturero de placas solares,
baterías, y sistemas solares. No dice nada de ayudar al pueblo a ayudarse a sí
mismo, ni de cómo el gobierno podría unirse a Casa Pueblo, Juan Rosario, Barrio
Electrico, y otros grupos de energia comunitaria para crear un movimiento de
base (“grassroots”) de energia solar y otras estrategias sostenibles, como
captación de agua de lluvia.]
Justicia
Ambiental Social: Un ambiente limpio promueve comunidades fuertes. El DRNA
jugará un rol mayor en el fortalecimiento
de las comunidades, reduciendo obstáculos y trabajando mano a mano con la comunidad
para mejorar el diario vivir especialmente en las poblaciones vulnerables. Para
lograr esto:
• Vertederos en Incumplimiento e Ilegales: Crearemos
un programa agresivo de identificación
y limpieza de
vertederos ilegales en los campos y playas, en colaboración con los gobiernos
municipales y las
comunidades. Implementaremos plan a dos años para tener todos los vertederos en
cumplimiento con
las regulaciones o cerrados.
[Muy buena
iniciativa. Espero tengan los fondos para hacerlo, pues va a ser una tarea
ardua. Van a necesitar fondos para estudiar si los vertederos en incumplimiento
han contaminado acuíferos cercanos o han hecho otros daños, y buscar posibles maneras
de limpiar los acuíferos contaminados (con la tecnología pasiva de Freytech
Puerto Rico, por ejemplo). Si cierran 19 de los 29 vertederos existentes, como
ha dicho la EPA que tiene que ser, Puerto Rico va a sufrir una crisis de basura
masiva. Como la respuesta sostenible no es abrir más vertederos, y si buscar
formas de reducir la cantidad y calidad de basura que se tira, hay que pasar
legislación para incluir al sector privado en tomar acciones que reduzcan la
cantidad de empaques que usan, en los materiales que usan para empacar, en el
uso exclusivo de materiales compostables de ahora en adelante, en crear un
programa de mercadeo para solo usar materiales compostables, en incentivar
pequeños negocios de artículos del hogar reusables, y en hablar sobre dos
oportunidades subvencionadas por el estado: la oportunidad de negocio en
minería de metales y otros bienes en los vertederos antes de cerrarlos y la
conversión de vertederos en sistemas de captación de gas para usar como energia
(biodigestores).]
• Reciclaje:
Daremos recursos a los municipios para que todos tengan un plan de reciclaje
obligatorio
para residencias
y comercios.
[Con este
comentario, el Sr. Pierluisi deja saber que no tiene idea que en Puerto Rico se
recicla muy poco (5% de botellas de cristal, la mayoría de las latas de
gaseosa, algún papel y cartulina. El plástico se embalaba y se mandaba afuera,
hasta que la China cerro sus puertas, y los precios en otros sitios, que antes
se les pagaba $99 por tonelada, ahora se les cobra por aceptar, lo cual quiere
decir que todo lo plástico y de poliestireno (foam) va directamente a los
vertederos, que ya están bastante llenos. Solo dos tipos de plásticos, de los 7
que existen, técnicamente, se pueden reciclar. El problema es que no es costo
efectivo reciclar los plásticos que se hacen. Al cerrar sus puertas la China,
ya no hay país que pueda pagar salarios para separar y limpiar el plástico para
reciclarse, aunque usen robots para algunas funciones. La mejor solución es
legislar la entrada de menos plásticos a Puerto Rico. Para esto hay que formar
un Consejo de Manejo de Desperdicios que escriba legislación vinculante para
disminuir la cantidad de empaques y productos de plástico que entren a Puerto
Rico, y que negocie a nombre del gobierno con toda entidad que importe,
exporte, distribuya, venda, o consuma productos no-compostables, incluyendo el
pueblo puertorriqueño, e incentivar el uso de materiales compostables con
exenciones de impuestos. Ojo, solo los materiales compostables valen la pena,
los llamados biodegradables toman cien años en descomponerse, que no resuelve
nada. Además de programas a gran escala, también se deben incentivar negocios y
servicios comunales de composta, y servicios como TAIS que recoge composta a
domicilio, y Vivo Recycling que tiene una composta a escala industrial.]
• Consejo para el
Patrimonio Natural: Estableceremos el Consejo para el Patrimonio Natural de
Puerto Rico, el
cual en estrecha colaboración con el DRNA llevará a cabo un inventario del
estado de
nuestras playas,
bosques, reservas naturales, acuíferos y otros recursos.
• Comité de
Bio-Economía: Crearemos un Comité de Bio-Economía para
el desarrollo de actividades
económicas
impulsadas por investigación e innovación en el campo de las ciencias
biológicas, cuya
misión será
promover beneficios públicos en los sectores económicos, ambientales y sociales
a través
del uso eficiente
de los recursos naturales.
[Desafortunadamente,
la bioeconomía es un ala de la industria tecnológica que busca privatizar la
naturaleza, así que no se considera ambiental, se considera más bien
tecnológica. Incluye negocios de “Ciencias de Vida” o “Life Sciences” que
privatizan la vida y monetizan la ciencia, y muchas de ellas hacen productos
que directa e indirectamente hacen daño al ambiente, como lo son todo producto
genéticamente modificado (GMO, por el sobreuso de pesticidas y fertilizantes
tóxicos) y que apuestan por la agricultura industrial, la cual literalmente
mata a los agricultores orgánicos y regenerativos con sus productos y las
consecuencias de su modelo de negocio y sus procesos de uso. El querer
desarrollar este segmento va en contra de los preceptos de sostenibilidad y de
equidad social y debe eliminarse de la plataforma ambiental al igual que del
programa de desarrollo para Puerto Rico.]
• Biblioteca Ambiental: Crearemos la Biblioteca
Ambiental para mayor accesibilidad, transparencia
y publicidad de
recursos de cumplimiento ambiental, incluyendo un repositorio digital con toda
legislación,
reglamentación, orden administrativa, orden ejecutiva, reglamentos y ordenanzas
municipales
aplicables al proceso de planificación y emisión de permisos ambientales.
[Magnifica idea.]
• Agua Limpia:
Daremos prioridad a garantizar el abasto de agua limpia y segura para la salud,
la
economía y la
calidad de vida en todas las comunidades de Puerto Rico, apoyando proyectos
para
prevenir y
remediar la contaminación, asegurar el abastecimiento de agua salubre e
invertir en la
infraestructura
necesaria para ello.
[Es importante
tener un programa nacional de recaudar agua de lluvia en cada casa, con
sistemas de filtros para poder usarlas como agua dulce. Al igual que
necesitamos un programa de ayuda para tener energia solar (distribuida) en cada
techo, necesitamos poder recoger agua y crecer vegetales en huertos caseros.
Esto ira lejos para ayudar a la gente, las familias, y las comunidades de
Puerto Rico a ser resilientes, sostenibles, y mas autosuficientes, y le
restaría costos al gobierno en términos de salud y cuido medico.]
Manejo
de Desperdicios Sólidos y Reciclaje: Puerto Rico continúa estancado en un modelo
obsoleto de manejo de
desperdicios sólidos. Continuamos disponiendo de la gran mayoría de los
desperdicios en vertederos, lo
cual es alarmante tomando en consideración nuestra limitación de terreno como
isla. El problema es cada
vez más apremiante ya que varios de nuestros vertederos han agotado su
capacidad o están cerca de su
límite de vida útil. Además, la falta de educación, conciencia o alternativas
prácticas causa la
proliferación de vertederos clandestinos. Para lograr un sistema eficiente de
manejo de desperdicios:
• Plan
Estratégico para el Manejo de los Desperdicios: Daremos la mayor prioridad a
atender la crisis
en el manejo de
desperdicios en toda la isla de manera informada, científica y práctica,
comenzando
por establecer un
verdadero Plan Estratégico para el Manejo de los Desperdicios Sólidos en Puerto
Rico elaborado
con la participación de diversos sectores.
[Muy bien. Por
favor refiéranse a mi contestación previa sobre este tema. Lo único que tengo
que añadir es que debe de haber un servicio de compostaje en cada ciudad de
cada municipio, con ayudas autóctonas en las áreas rurales.]
• Medición de Progreso: Estableceremos un sistema de
métricas para evaluar el progreso de la
implementación a
nivel municipal o regional del nuevo Plan Estratégico y un sistema de
incentivos
atados a esas
métricas.
[Es bueno medir las cosas.
Es mejor usar las medidas para mejorar, y tener un plan que incluya acción,
medición, evaluación, y adaptación
continua.]
• Autogestión Comunitaria: Apoyaremos la autogestión
comunitaria como solución viable con impacto
social positivo,
incentivando el desarrollo de proyectos comunitarios de limpieza y reciclaje,
similares
a los que han
sido premiados por la Agencia de Protección Ambiental federal (“EPA”, por sus
siglas en inglés),
organizados por residentes y organizaciones sin fines de lucro.
[Buena idea!]
• Fiscalización
de Vertederos: Implementaremos un plan de fiscalización continua del
cumplimiento
con las
condiciones de los permisos de operación de los vertederos e instalaciones para
el manejo de
desperdicios
sólidos.
[De acuerdo! Una
visita y un informe mensual que recoja toda la data necesaria para entender el
estado del vertedero al corriente. Usar metodología académica y apoyo académico
para resumir los datos. Usar al supervisor de los datos como liaison entre el
gobierno, los vertederos, los municipios, y a las comunidades.]
• Desperdicios en el Hogar: Promulgaremos una
política pública aplicable a todo Puerto Rico para
el manejo de
desperdicios en los hogares, y trabajaremos con cada municipio, como entidad
responsable por
el recogido de basura, para establecer un plan de implementación en
cumplimiento
con esta política
pública.
[Perfecto. A
falta de mención, sugiero el compostaje y el reúso como los
componentes principales de este programa, con “Swap Meets” semanales en los centros
comunales o en Facebook Marketplace y clases o webinars de cómo hacer
artesanías con materiales reciclados.]
• Educación: Retomaremos campañas educativas sobre
la disposición correcta de desperdicios, el fin
de la vida útil
de los vertederos y alternativas de reducción, reciclaje y reúso, en alianza
con el sector
privado, el
Tercer Sector y los municipios.
[Bien! Espero
incluyan la situación corriente de los vertederos y no den esperanza de poder
reciclar plásticos en Puerto Rico. Instruir que una solución es comprar cosas
no envasadas en plástico. Quizás tener un concurso de la mejor adaptación de
reúso y reducción (¿Cómo estaciones de limpiadores donde uno lleva el envase
que va a llena del líquido limpiador?)]
• Identificación de Fondos: Identificaremos
programas de fondos federales de la EPA, la Administración
de Desarrollo
Económico federal (en adelante, “EDA”), la Administración de Pequeños Negocios
federal (en
adelante, “SBA”) y el Departamento de Educación para ampliar programas
educativos a
nivel isla, así
como fomentar proyectos comunitarios y sin fines de lucro que trabajen el campo
del
reciclaje, la
limpieza y la disposición correcta de desperdicios sólidos.
[Muy buena
iniciativa. Cabe recordarles que siguen apostando por reciclaje, cuando la era
del reciclaje básicamente ha acabado. Hay que dar el paso mas grande y
disminuir el uso del plástico que entra a Puerto Rico. Ver mis comentarios
anteriores. No solo identificar los fondos, tener un representante del gobierno
llenando las solicitudes con las organizaciones sin fines de lucro para darle
mas oportunidad de conseguirlos.]
• Alianza con los Municipios: Promoveremos como
parte de esta nueva política pública alternativas
viables para cada
municipio; por ejemplo, reciclar en los hogares mediante la recuperación de
material mixto casa a casa (single stream curb-side
recycling).
[El single-stream
curb-side recycling ya no es costo-efectivo. Se ha probado que hasta usando
robótica no es factible separar materiales, y que los materiales se deben
separar a mano por la persona que los haya usado. Sinceramente, la industria
completa del plástico necesita un trastorno (“disruption”), empezando por
cambiar de materia prima (el petróleo y sus derivados). El plástico se puede
hacer de aceite de algas, de aceite de cáñamo, y de otros recursos naturales, y
se puede usar para usos críticos, como lo son los usos médicos, y no usar plástico
de un solo uso para comer o beber (no más botellitas de agua, por ejemplo).]
• Apoyo a los
Municipios: Maximizaremos los programas de
asistencia económica para distribuir
zafacones
y camiones de reciclaje y recuperación de material mixto casa a casa,
incentivando que
municipios
establezcan ordenanzas municipales para promover el servicio de recogido del
reciclaje.
[Hay que ayudar a
las empresas que ya recogen desperdicios orgánicos, y hay que educar a la
población a compostar, a usar menos plástico, y a reusar más las cosas. A los
municipios hay que ayudarlos con zafacones y camiones, y con empleados que
manejen el programa y los desechos. Hay que olvidarse de tener un programa de
recuperación de material mixto. Hay que ayudar a los municipios a establecer
ordenanzas que ayuden a sus comunidades a reducir sus desperdicios, quizás
empezando un centro de acopio donde los residentes pueden venir con sus envases
a llenarlos en vez de comprar envases de un solo uso. Esto también podría ser
una oportunidad de negocio para el que quiera producir y suplir los líquidos de
limpieza, que de este modo incluirían líquidos naturales y orgánicos.]
• Incentivos a la Eficiencia: Incentivaremos la
adopción por parte de municipios de medidas costo-efectivas para el acarreo de
desperdicios, incluyendo el rediseño de rutas y el uso de consorcios para combinar
recursos y lograr economías de escala.
[Hay que tener
cuidado con la “eficiencia” porque es una palabra clave de la mentalidad que
busca privatizar todo y monetizar todo, dejando al pueblo sin nada. Entiendo
que aquí lo quieran usar para ofrecer el mejor servicio de recogido de desechos
posible.
• Cero Tolerancia con Vertederos Clandestinos:
Estableceremos planes de vigilancia para la
erradicación de
vertederos clandestinos y la disposición ilegal de escombros, con consecuencias
reales como la
imposición de multas y obligación de remediación en caso de incumplimiento.
[Bien. Están erradicado
el síntoma y no el mal, pero bien.]
• Manejo de Escombros: Trabajaremos, como parte del
nuevo Plan Estratégico, alternativas para
facilitar el
manejo de escombros y materiales de difícil disposición que típicamente
terminan en
vertederos clandestinos.
[Bien]
• Manejo de
Neumáticos: Continuaremos explorando alternativas para una mejor atención al
problema del
manejo de neumáticos desechados, incluyendo mayor fiscalización y remediación.
[Sigan
explorando. Esta es otra industria que
necesita un trastorno (“disruption”), igual que la industria de la
transportación privada. ¿Por qué andar en un coche que pesa miles de libras,
cuesta caro, y se bebe galones de gasolina nociva para llevar una persona con
sobrepeso poco saludable tres millas diarias a su trabajo? Hay mejores soluciones
a estos problemas.]
En resumen, el
Sr, Pierluisi tiene una plataforma ambiental que, al lector que no conozca los
temas de la sostenibilidad, la justicia social, la economía ecológica, el
cambio climático, y la filosofía detrás del manejo holístico de la situación ambiental
compleja, pueda parecerle algo utilizable. Pero para las personas que tienen
conocimiento de todas las partes entrelazadas de estos temas, esta propuesta
deja mucho que desear. Usa algunas palabras clave, pero no las pone en contexto
ni explica un plan concreto de como las va a lograr.
Critica
Basura Cero Puerto
Rico, al promulgar el reciente Debate Ambiental 2020, había identificado seis áreas
de importancia escogidas por los miembros de 58 organizaciones sin fines de
lucro ambientales, pero el Sr. Pierluisi no atendió al debate, así que no se
sabe cómo hubiera contestado – pero la lista forma una buena base de donde
crear una plataforma coherente y se puede comparar a l plataforma del Sr.
Pierluisi. Los puntos de interés eran: (en bold los temas recogidos por
Pierluisi)
- Energía - (Energía Renovable,
Política Pública Energética; y Transformación de la AEE); 2/3
- Agua - (Riesgos del Cambio Climático y
el estado de la Infraestructura; el Servicio de la Autoridad de Acueductos
y Alcantarillados, el Cumplimiento con los Estándares de Calidad de
Agua y Monitoreo y Protección de Cuencas Hidrográficas); 1/6
- Conservación y Planificación
Ambiental - (Protección de Terrenos de alto valor ecológico,
Reglamento Conjunto, Revitalización de Áreas Urbanas); 1/4
- Agricultura (Agroecología, Soberanía
Alimentaria, Compañías de biotecnología, Incentivos en el sector
agrícola); 1/4
- Residuos Sólidos (Ley 70 de Reducción, Reciclaje, Desarrollo
de Mercados, Waste-to-Energy) 1/4
- Recuperación Justa (Plan para la
recuperación justa de Puerto Rico, el Caño Martín Peña, Apoyo a
Entidades de Base Comunitaria y Comunidad Científica). 1/4
Total: 7/25
El Sr. Pierluisi
menciona 7 de los 25 temas importantes para el pueblo de Puerto Rico que
conciernen nuestro ambiente, pero no adentra mucho en ninguno de ellos.
En adición, el
programa de Ciudades Sostenibles toman los siguientes temas en consideración
cuando hacen sus planes:
1. Conservación
de energía. Una parte esencial del desarrollo de comunidades sostenibles es la
conservación de las fuentes de energía y el uso de energía renovable
descentralizada y limpia.
2. Reducción de
residuos y desechos, programa de compostaje
3. Promoción de
fuentes locales de alimentos y la soberanía alimenticia con agricultura
regenerativa
4. Desarrollo de
espacios públicos
5. Control y
eliminación paulatina de la contaminación, incluyendo contaminacion luminica
6. Apoyo a las empresas
locales, pequeñas, y sostenibles
7. Edificios y
códigos que impulsen diseños que sean energéticamente eficiente (LEED, Passiv
Haus, etc)
Archivo de links a Planes
Ambientales para comparar y poder ajustar nuestra Visión
de País – como debe y puede ser:
The Drawdown Framework
Propuesta Energética Queremos Sol
Naciones Unidas
Bernie Sanders
Alexandra
Ocasio Cortes / Green New Deal
Latino America – Transición Energética Justa
Europa – The
Future Forum, Germany
Puerto Rico - Debate Ambiental
PRCCC
Plan Fiscal de PREPA 2020
CAMBIO ponencia sobre PREPA
Cambio
Resumen del Green New Deal
Garantizar
trabajo para todos, con un salario que sustente a una familia, con seguro médico,
vacaciones pagadas y pensión
Brindar a todos atención
médica de alta calidad; vivienda asequible, segura y adecuada; seguridad
económica; y acceso a agua potable, aire limpio, comida asequible y naturaleza
sana
Brindar recursos,
capacitación y educación de alta calidad, incluida la educación superior, a
todas las personas
Satisfacer el 100%
de la demanda de energía a través de fuentes de energía limpias, renovables y
de cero emisiones de carbón
Reparar y mejorar
la infraestructura, eliminando la contaminación y las emisiones de gases de
efecto invernadero tanto como sea tecnológicamente factible
Construir o
actualizar la red eléctrica a ser energéticamente eficiente, distribuidas e
'inteligentes', y trabajar para garantizar un acceso asequible a la
electricidad
Construir nuevos
edificios para lograr la máxima eficiencia energética, eficiencia del agua,
seguridad, asequibilidad, comodidad y durabilidad, incluso mediante la
electrificación
Reacondicionar
los sistemas de transporte público para eliminar la contaminación y las
emisiones de gases de efecto invernadero del sector del transporte, incluso
mediante la inversión en: infraestructura y fabricación de vehículos de cero
emisiones y transporte público limpio, asequible y accesible
Trabajar en
colaboración con agricultores y ganaderos para eliminar la contaminación y las
emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola tanto como sea posible
El Caño Martin Peña, desde el puente Martin Peña
Premio "Este negocio Reduce, Reusa y Recicla"
Panucho's
Erika Rodriguez, brevemente desenmascarada
Yolanda, Erica, Cristina, e Iliana
Upcycling botellas de cristal
Basura, reciclaje, huerto de la Goyco
Bandera en el procenio de la Goyco
